Periodismo social, político y de investigación.
Democracia o Nano/Cleptocracia
Democracia o Nano/Cleptocracia
México, Plutocracia, Lelocracia, Cleptocracia o Democracia?
El capitalismo lubrica su sistema con las peores conductas humanas: guerras, pobreza, avaricia, asesinatos, corrupción, sobornos, manipulación, intrigas, engaños, manipulación; es el armagedón, los 7 jinetes del Apocalipsis y el diablo enojado; juntos contra la humanidad. Pablo Hughes Reyes (Uruguay 1946).

Introducción. Los policías apuntando para adentro (porque para afuera hacen el ridículo) resultan ser el sector laboral más dinámico (Cataluña, México, Brasil?). Esperamos el INE, sepa contar votos y cumpla su obligación democrática para la cual los mexicanos han aportado $25,000 millones de pesos (dos veces el presupuesto del Instituto Politécnico Nacional y casi el de la UNAM; uy!, los diputados mal en aritmética…). Hoy los mexicanos, como los villistas y zapatistas de ayer, no pueden seguir cómodamente sentados en la puerta de su casa a ver pasar el triunfo de la democracia en la economía y vitorear el cortejo del cadáver de los privilegios de la clepto-plutocracia; urge actuar unidos con inteligencia y paz en grupos de 50 familias. Con cariño para Anna María De Luca, madre de la Condesa de Tlapancalco, Mx. La novela de hoy parte de una nota de Carlos Fazio, periodista uruguayo radicado en México (La Jornada, Mx; semanario Brecha, Uruguay) con comentarios de Pablo Hughes. Carlos Fazio, es analista de asuntos políticos, militares, religiosos de América Latina y profesor UNAM. Veamos tipos de gobiernos y estilos de poder político. Plutocracia, los ricos al mando; naco-cracia,ignorantes y mediocres al frente de las instituciones; cleptocracia, bandidos manejando el dinero; nanocracia, el gobierno de la menor minoría; lelocracia, los enajenados y tontos buscando hacer un buen gobierno y, narcocracia, operación de las instituciones publicas por comerciantes de mariguana y otros adictivos. Hay más tipos de gobierno o todos en uno. También como parte de este tema afirmamos que el capitalismo es un sistema de empobrecimiento y hambreadores donde los de “arriba”, hambrean a los de abajo y el de abajo a otros donde la falta de recursos obliga a todos acudir a los de “arriba” por favores, créditos, empleo y otros compromisos de subsistencia… Antihumano modo de vida, que hace valida la frase el “hombre el lobo del hombre” (Plauto 250 aC). Y agregamos; la globalización es: la etapa superior del capitalismo donde casi todo se puede comprar: casas, autos, grados académicos, “amistades”, diputados, jueces y uniformados armados. Recuerde el dinero acumulado como capital da poder y no olvide el poder es un monstruo y quien lo ejerce se transmuta en algún tipo de animal político con pies y manos de avaricia, contra natura de la cooperación, la superación y la solidaridad. La pluto-nanocracia, compra todo hecho; la gente, en cambiocon trabajo construye su patrimonio en 15 o 30 años… gastando el 50% de su vida productiva (por ejemplo apenas para comprar 90m2 de vivienda). Esto se llama inequidad generando desigualdad; igual que las políticas gubernamentales enfrentando “changarros” contra monopolios. Ponga su mente claramente y actúe: las elites, la globalización, los diputados, los jueces, los soldados, las trasnacionales, los partidos políticos, algunos rectores de Universidades, presidentes nacionales, papas, cardenales y sacerdotes; los dirigentes de internet, tv y otros tantos “poderes” son racistas, se creen semidioses repartiendo pan, empleos y favores a sus súbditos (activos que en desierto su valor es cero; por ello la riqueza es un producto social; pero no, uncidos bajo yugo?!). Ahora bien. En el ejercicio del poder, hay dos partes, la objetiva (recursos bajo mando) y la subjetiva (modos de ejercer el mando y distribución de los recursos) en las que finalmente se manifiestan las bondades o trágicas consecuencias de un padre de familia, un rector universitario, diputado, monopolios, presidente de nación, etc. El profesor Fazio, cita que Robert J. Bunker (EUA. Claremont University 2011) introdujo el concepto: “insurgencia plutocrática” que involucra a las élites globales sin los rasgos tradicionales, es decir, la lucha armada. Aquí podemos incluir (Hughes) a la delincuencia institucional (gobiernos y empresas participantes) y la organizada (narcotráfico, gasolinas, trata de personas, contrabando, etc.) global y criminalmente armadas (EUA: México 1848; Vietnam 1975, Brasil 2016, Cataluña 2017, Libia 2011; algunos países árabes, etc.) y sus efectos son descendentes (de sangre azul; o piel morena de arriba hacia abajo o l revés). La contraparte del concepto de plutocrático, es la “insurgencia criminal” de John Sullivan (EUA), que dice es como en México, basada en economías ilícitas y de naturaleza ascendente, de abajo hacia arriba.Que luego son “plutocracias proletarias, sin sangre azul” que conviven gracias a la corrupción con beneficios y riesgos mutuos. (Hughes). La “plutocracia-proletaria desorganizada” (novatos y espontáneos) es una “insurgencia” social-popular por hambre, corrupción y también ascendente de abajo hacia arriba (el Chapo Guzmán, está en la cárcel en parte porque no es de sangre azul ni de la realeza como la reina de Inglaterra cuando prostituyeron al gobierno de China con el comercio del opio y crearon el Banco HSBC para manejar las toneladas de dinero (1839-1860) Hughes. Para el profesor Hughes, esas “insurgencias” son criminales, con actividades ilícitas y tienen direcciones ascenso-descenso diferentes a las señaladas por Bunker y Sullivan. Recuerde (del latin) “insurgencia” se refiere a sublevados, insurrectos, levantados; insurgir (por motivos propios). Según el profesor Bunker, (Colegio de Guerra EUA), los ganadores de la globalización representados por las multinacionales y sus multimillonarios, buscan sustituir a las autoridades fiscales y políticas utilizando sus instrumentos coercitivos de excelencia: las fuerzas armadas, policiales, sobornos yespionaje, así como a los poderes ejecutivo, legislativo y judicial para transformarlo a su favor (Hughes). Un mecanismo utilizado para ello es promover economías en territorios fuera de la soberanía decualquier Estado; usando por ejemplo, paraísos fiscales foráneos; intrigando y poner a los países unos contra otros para maximizar utilidades, venta de armas, etc.; convirtiéndose en ciudadanos no residentes para evadir controles e impuestos empleando a bandas de abogados, asesores y cabilderos dentro de los países para obtener privilegios y concesiones dentro de la economía. Taiwán, Japón y Corea Sur, son ejemplos de países insertados contra los países de la zona. Continúa el profesor Fazio en su nota periodística diciendo que Nils Gilman (EUA 1971; Universidad C. Berkeley), señala como una de las tendencias globales el interés de las élites a protegerse entre murallas territoriales, legales y militares (Hughes). Para ellas, la función principal de la sociedad es servirles como fuente de mano de obra barata, servil y como masa de consumidores para ser usada y explotada. Se creen semidioses, son racistas, prostituidos y prostituyentes (Hughes). Las comunidades amuralladas son concebidas como “islas” desde donde agredir a los vecinos ofreciéndoles “beneficios”: inversiones (creación de empleos baratos y sobornos a las autoridades), capacitación básica para tener operarios de las nuevas tecnologías y establecer mecanismos para apropiarse de los recursos estratégicos del país seleccionado (tierra, talentos para la ciencia; medios de comunicación masiva, salud, educación, energéticos, telecomunicaciones). Hughes. El objetivo político-económico de las “insurgencias plutocráticas” es dejar sin fondos los gobiernos locales con el propósito de obstruir sus capacidades financieras, técnicas, legales y materiales para debilitarlos; no amenacen sus privilegios y luego utilizarlos como instrumento policiaco-militar-intimidatorio popular usando la fuerza en defensa de sus intereses monopólicos. Parte de una batalla ganada por la pluto-nano-cleptocracia, es la alianza bancos-gobiernos para el cobro de impuestos y mantener las personas cautivas en cuanto a sus actividades productivas, personales, familiares e íntimas; mas hoy que han puesto de moda global el “acoso y las violaciones sexuales”(Suecia) motivo por el cual Julian Assange (Australia 1971, ciberactivista) permanece en claustro en la Embajada de Ecuador (2012) en Inglaterra, cuando en realidad usted lo sabe, son motivos políticos derivados de la publicación de millones de correos de internet que descubren a la luz infamias internacionales (empresas y gobiernos). Suecia ha retirado los cargos contra Assange 2017. Hughes. La cleptocracia, ha venido ganando terreno y adeptos alquilando las retaguardias de funcionarios de gobiernos y en complicidad saquear los patrimonios de las naciones, legislar salarios insuficientesllenando de culpabilidades a la población (por no estudiar excluyendo al 80% de los solicitantesuniversitarios). Hughes. Ahora, no existen organizaciones ni fuerzas con capacidad para hacer frente a las elegantemente llamadas “insurgencias-guerra-soborno plutocráticas” y detener las crecientes desigualdades económicas en los países; actividades que deberían realizar entre otros, los partidos políticos, pero que resultan ser antipatriotas o “centaveros”, como actividad casi única desgastándose en luchitas de poder parabeneficios personales. Los mexicanos deben estar alertas y no responder a la violencia que inicio Felipe Calderón disfrazada deguerra contra las drogas, con la intención de confundir a la sociedad con violencias callejeras, robos de gasolina a casas habitación (todo permitido por el poder judicial) para justificar una nueva fase y utilizar legalmente a las fuerzas militares para suprimir protestas, manifestaciones y tomar el control de la nación, para lo cual ya “aprobaron” la ley de seguridad interior (LSI): “los soldados apuntando para adentro no es valentía, defensa de la patria ni la democracia; es traición y cobardía; igual que seguirfirmando créditos endeudando a los mexicanos” (deuda 55% PIB; $665 para pago de deuda y $275 para educación nacional, PEF 2018). Continua el profesor Fazio: en este contexto, conviene tomar en cuenta las declaraciones de Joseph Mark Mobius (EUA 1936), presidente de TEM Group, gigantesco fondo de inversiones para mercados emergentes como México, en el sentido de que “el mejor momento para comprar es cuando hay sangre en las calles” porque la violencia y los problemas político-económicos bajan los precios de los valores bursátiles y se compra barato cuando otros caen al fondo. Y estos procesos los inducen cíclicamente (México 2008-2009) con tasas de interés, los saca-dólares, violencia con mercenarios; intrigas en medios masivos de comunicación; asesinatos y encarcelamiento de líderes (Cataluña, Brasil 2018), etc. Como otra faceta del mismo fenómeno, Emir Sader (Brasil 1943) dice que los gobiernos de derecha, todos neoliberales, se dedican a proteger a los ricos, a sobornar legislaciones para bajos salarios, etc. A los presidentes y congresos legislativos de esos países ya no les basta ser ricos, piden a los “inversionistas” que no abandonen el país rumbo a algún paraíso fiscal y asi seguir recibiendo “inversiones” y protección militar (Hughes) evitando emigren a Islas Vírgenes, Panamá, Luxemburgo a alguna de las 30 empresas fantasmas del Barclays Bank de Londres o las que recientemente “descubrió” el Sat-México, quienes fueron denunciados y “buscados” en el ilocalizable vacío de la corrupción dejando de seguir siendo beneficiarias de las “condonación y créditos fiscales de los años anteriores. Hughes. En México los intereses de las “insurgencias” deben ser evitados en nuevos domicilios de la producción: hidrocarburos, electricidad, aguacate, minería, agroindustriales, tortilla y maquiladores, incluidos los de las nuevas Zonas Económicas Exclusivas (ZEE) del sureste. Continua Mark Mobius. La pluto-nanocracia mexicana al echar andar la Ley de seguridad interior (LSI) con Enrique Peña Nieto, pasará a la historia como el autor intelectual de un monstruo jurídico diseñado bajo presión de los militares mexicanos y de los EUA (Hughes). Aunque el presidente de México pretenda utilizar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación como condón y cómplice de la anticonstitucional LSI sobre él, recaerá el crimen histórico del nuevo régimen carcelario social con los “estados de excepción” y supeditación de las autoridades civiles a mandos militares y sin la obligación de rendir cuentas a nadie (Mark Mobius); por lo anterior urge la acción ciudadana y organizar en redes a la población en grupos de 50 familias para impedirlo. Así entonces. Toda decisión de seguridad incluirá a las fuerzas armadas en el proceso informativo, deliberativo y ejecutivo. Como afirma la propia ley, los militares además de suplantar a la policía, resolverá problemas de “seguridad interior” con criterios, ojos e intereses en términos militaresbinacionales. Vista así, la LSI es un avance pluto-nanocrático internacional para atraer “inversionistas” a casa (con soldados disponibles, Hughes). Con ello, el presidente de México y las elites habrán consolidado untrágico ciclo de control y entreguismo del territorio nacional, corrupción, simulación e impunidad iniciado con Felipe Calderón en 2006, quien triplico la deuda externa y negoció con Bush y Peña Nieto, la continuación del saqueo y traición nacionales con la hoy postulación binacional de Antonio Meade. Todo esto dentro del marco de las prósperas elites estatales que aspiran ingresar a las ligas internacionales para recibir las credenciales globales de “reyes-semi-dioses y los beneficios del “sexenal traitor magicmexican moment”. Tomar en cuenta que México es producto de 500 años de mentiras y verdades de Europa y luego de EUA y, que la globalización es un invento occidental de banqueros pertrechados en la Fed-EUA desde 1913, cuyo resultado en México es la creación de 300,000 multimillonarios (0.3% de la población) que se han apropiado de $9 bdp (50% PIB); ¿es esto el propósito de la revolución mexicana? (murió el 10% de los mexicanos; hoy serían 13 millones de muertes aportando ya Felipe Calderón 150,000 cadáveres). Mantenga alerta su visión: las entidades públicas (gobiernos, empresas) funcionan porque viven de la sociedad y equivocadamente los consumidores dan poder a sus verdugos y las convierten en herramientas para enriquecer o empobrecer personas. ¿A usted cómo va?: lo han enriquecido o al revés y le roban su trabajo? Según algunos historiadores, el sistema capitalista occidental (EUA-Europa) y el sistema antidemocrático mexicano que ha creado están en declive. ¿Qué sigue, qué quiere, a dónde quiere ir usted? Porque nada es gratis, hay que decidir, haciendo el gramo y el kilo para construir con cada acto nuestro futuro; ya no, la ruina. Preguntaría yo a los alumnos de Cipol-Uatx, ¿qué sigue después de la globalización y la posmodernidad; para empezar a construirlo mañana?! ¿Usted qué opina? Centro de Estudios Eduardo Galeano. Consejo Economistas y Ciencias de México. Ciencia es independencia en apoyo a las economías locales para el desarrollo autónomo y democracia en la economía. Condado de Tlapancalco. Enero, Tlx-Mx.


Zona Critica. El escrutinio de las ideas. ®
Tlaxcala, Tlaxcala.
www.zonacritica.com