Entresijos de la Política
Angélica Cazarín Martínez
AUTONOMÍA Vs. LEGITIMIDAD INSTITUCIONAL
12/Sep/2011

 


 


Diversos actores han criticado a las autoridades electorales de no mostrar la autonomía e imparcialidad a la que están obligados por ley, porque en efecto, una democracia electoral exige por principio una actuación imparcial del árbitro electoral evitando con ello malas interpretaciones en función de dar preferencia a algún partido impactando con ello el resultado electoral final.


Desde su creación, el Instituto Federal Electoral se desempeña como el aval y el responsable de comicios suficientemente creíbles y competitivos por lo que se le reconoce como un logro de la democracia mexicana, sin embargo, el corazón mismo de la institución (el Consejo General y los consejos Locales) muestra síntomas que amenazan la razón misma de su existencia, su credibilidad.  Dicha situación asociada entre otros aspectos, a la elección de sus miembros, ha sido ampliamente cuestionada dejando insatisfecha a la opinión ciudadana expresada en intercambios informales, redes académicas y en los medios de comunicación.


Es por ello que la ciudadanización de los órganos debe prevalecer en función de su independencia y autoridad moral institucional.  Sobre todo, porque los consejos electorales (nacional y estatales) se convierten en un espacio de negociación entre las diversas fuerzas políticas e intervienen en la definición de las “reglas del juego democrático” siendo una de las garantías del proceso la integración ciudadana del consejo, sobre todo porque el proceso de selección constituye en sí mismos un mecanismo de democracia, entendida ésta como participación de los ciudadanos y ciudadanas en la esfera política ya sea local y nacional.


El retraso de más de ocho meses para nombrar a tres consejeros pendientes, no hace más que reflejar la falta de interés del congreso de la unión de cara a un proceso electoral federal (2012) que se anuncia altamente complicado.  El PRI considera que por cuota le corresponde dos consejeros en lugar de uno, presión asociada a los intereses mediáticos que se vieron afectadas sus finanzas desde la reforma de 2007, que ironía, en aquel momento el PRI fue el principal promotor de la reforma y en ella exigía que los tiempos de entrega de los spots se agilizaran y ahora ha asumido la defensa de los medios.


Por otra parte el PAN y PRD se sienten afectado por la parcialidad del árbitro electoral siendo ellos mismos los que contribuyeron a ello; hoy no parecen estar dispuestos a ciudadanizar los órganos electorales. Sin duda que la despartidización sería la mejor muestra de parcialidad, ¿Será que en éste periodo ordinario el congreso resolverá este pendiente urgente? veamos de qué tamaño es su interés por México.  Porque con el juicio con que juzgáis, seréis juzgados, y con la medida con que medís, os será medido”.


 
 
  Otras entradas de: Entresijos de la Política  
2011-07-14 - UN SECRETO A VOCES
www.zonacritica.mx 2018 Legal y Privacidad Contacto Periodismo Social, Político y de Investigación