Periodismo social, político y de investigación.
Contrae matrimonio pareja de hombres en el marco del Día contra la Homofobia
.
18/May/2017
Zona Crítica

En el marco del Día contra la Homofobia, que se conmemora el 17 de mayo, una pareja de hombres contrajo matrimonio este jueves en las instalaciones de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH). Éste es el cuarto matrimonio igualitario en la historia de Tlaxcala.

A fin de evitar cualquier tipo de estigma que pudiera afectar el desarrollo de su vida personal y profesional, la pareja de hombres manifestó su oposición expresa para la publicación de sus datos personales por parte de cualquier institución pública o privada, con fundamento en la Ley de Protección de Datos Personales para el Estado de Tlaxcala. 

 La ceremonia estuvo a cargo del oficial del Registro Civil Hilario Jiménez Paúl, y al acto asistieron personas afines a los contrayentes, así como la presidenta de la CEDH, María Angélica Temoltzi Durante, y personal del organismo autónomo.

Al igual que en los tres casos anteriores, la pareja solicitó la unión matrimonial ante la Coordinación Estatal del Registro Civil, pero ésta fue negada. Ante tal situación, los jóvenes pidieron la asesoría y el acompañamiento de la CEDH para tramitar, ante la justicia federal, un amparo que ordenara llevar a cabo el matrimonio.

Como resultado, el Juzgado de Distrito concedió el amparo a los quejosos porque consideró que el artículo 46 del Código Civil para el Estado Libre y Soberano de Tlaxcala es violatorio de los principios constitucionales de igualdad y no discriminación, en virtud de que hace una diferencia con base en la orientación sexual de las personas.

Y es que el citado artículo no contempla la unión civil entre personas del mismo sexo, pues establece que el matrimonio debe llevarse a cabo entre un hombre y una mujer, con una visión que concibe a la procreación como finalidad única.

En junio de 2015, la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió una tesis jurisprudencial que declara inconstitucionales los códigos civiles de las entidades federativas donde el matrimonio es entendido como la unión entre hombre y mujer.
COMENTA CON NOSOTROS
EDITORIAL

¿Venganza o desquitanza en el Congreso?

En esta semana diversos medios de comunicación locales, reportaron la misma noticia: “Por coqueta remueven de la Mesa Directiva del Congreso a diputada del PRD”, “Truenan a perredista simpatizante de AMLO de Mesa Directiva”, “Amaro cumple sus amenazas y corre a Floria de la Mesa Directiva”. 

El hecho tiene relevancia porque a la diputada local en cuestión fue depuesta del cargo que ocupaba en la Mesa Directiva del Congreso sin haber cometido ninguna violación al reglamento Interior del Congreso, ni faltar a alguna de sus responsabilidades legislativas, sino por el señalamiento de sus correligionarios de cometer traición al partido que la llevo por la vía plurinominal al cargo de Diputada Local que hoy ocupa, al manifestar públicamente su apoyo al precandidato de otro partido. 

El hecho es uno más de los excesos en los que ha incurrido el Congreso Local y cada uno de los Diputados que con su voto concretaron la destitución de la Mesa Directiva de la mencionada diputada, lo novedoso es que dicha remoción se había anunciado como una amenaza y se cumplió con la complicidad de “débil” Presidente y de la propia Junta de Coordinación y Concertación Política. 

Algunos acostumbran decir que en los detalles está el demonio. En este caso que parece intrascendente para la política local y que concierne solo a los militantes de un partido, se manifiesta lo más reprobable de la política local, como es el uso caciquil del poder público para concretar una venganza, o para infringir un castigo injurioso por la forma en que se ha concretado. 

Muchas dudas surgen ante este hecho: ¿El Congreso ha cedido a la política de presión y de chantaje del líder tianguista hoy diputado Alberto Amaro para concederle los caprichos que se le ocurran?, ¿Este es el primer acto nefasto del llamado Frente Amplio Opositor en el Congreso del estado?, ¿El hecho se enmarca en violencia política de género?

 Lo cierto es que la venganza política siempre es reprobable y siempre tiene una motivación perversa guiada por la impotencia que genera que otra u otras personas no se sometan a la voluntad del líder. 

Así ocurrió en la legislatura pasada cuando el Congreso reestructuro destituyo de la presidencia de tres comisiones importantes a Diputados que se opusieron a la redistritación que propuso el entonces Gobernador Mariano González Zarur.



Zona Critica. El escrutinio de las ideas. ®
Tlaxcala, Tlaxcala.
www.zonacritica.com