Periodismo social, político y de investigación.
Confirma TEPJF criterios del ITE sobre paridad en registro de candidatos para comicios extraordinarios
.
19/May/2017
Guadalupe Salas

Por mayoría de votos, la Sala Regional de la Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la noche de este jueves los criterios generales aprobados por el Consejo General del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) en los que garantiza el cumplimiento al principio de paridad de género en el registro de candidatos a presidentes de comunidad que participarán en las elecciones extraordinarios del próximo 4 de junio.

En su momento, tales criterios fueron confirmados por el Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET), después de que el Partido Alianza Ciudadana (PAC) los había impugnado buscando echarlos abajo.

La Sala Regional Ciudad de México resolvió que no es acorde una postulación independiente en el proceso extraordinario, sin considerar el número de candidaturas propuestas en el proceso ordinario, tal y como lo pretendía el PAC, debido a que el cargo de la presidencia de comunidad es ocupado por una sola persona por lo que debe garantizarse que se han postulado en la misma proporción mujeres y hombres en toda la entidad federativa.

“Resulta evidente que el universo a tomar en consideración para garantizar la paridad horizontal es la totalidad de candidaturas postuladas al mismo cargo en ambos procesos electorales.

En ese sentido, el criterio adoptado por el ITE, respecto a que los partidos políticos deben postular candidaturas del mismo género que en el proceso ordinario, es acorde al principio de paridad de género” fue el criterio asumido por los magistrados Armando Maitret Hernández y Héctor Romero Bolaños.

Ambos rechazaron el proyecto presentado por la magistrada Guadalupe Silva Rojas, quien se pronunció por implementar en el registro de presidentes de comunidad en Tlaxcala una acción afirmativa para permitir la postulación adicional de mujeres.

Ello, con el objetivo de favorecer su participación en la elección extraordinaria del próximo 4 de junio, pero la propuesta fue rechazada.

COMENTA CON NOSOTROS
EDITORIAL

¿Venganza o desquitanza en el Congreso?

En esta semana diversos medios de comunicación locales, reportaron la misma noticia: “Por coqueta remueven de la Mesa Directiva del Congreso a diputada del PRD”, “Truenan a perredista simpatizante de AMLO de Mesa Directiva”, “Amaro cumple sus amenazas y corre a Floria de la Mesa Directiva”. 

El hecho tiene relevancia porque a la diputada local en cuestión fue depuesta del cargo que ocupaba en la Mesa Directiva del Congreso sin haber cometido ninguna violación al reglamento Interior del Congreso, ni faltar a alguna de sus responsabilidades legislativas, sino por el señalamiento de sus correligionarios de cometer traición al partido que la llevo por la vía plurinominal al cargo de Diputada Local que hoy ocupa, al manifestar públicamente su apoyo al precandidato de otro partido. 

El hecho es uno más de los excesos en los que ha incurrido el Congreso Local y cada uno de los Diputados que con su voto concretaron la destitución de la Mesa Directiva de la mencionada diputada, lo novedoso es que dicha remoción se había anunciado como una amenaza y se cumplió con la complicidad de “débil” Presidente y de la propia Junta de Coordinación y Concertación Política. 

Algunos acostumbran decir que en los detalles está el demonio. En este caso que parece intrascendente para la política local y que concierne solo a los militantes de un partido, se manifiesta lo más reprobable de la política local, como es el uso caciquil del poder público para concretar una venganza, o para infringir un castigo injurioso por la forma en que se ha concretado. 

Muchas dudas surgen ante este hecho: ¿El Congreso ha cedido a la política de presión y de chantaje del líder tianguista hoy diputado Alberto Amaro para concederle los caprichos que se le ocurran?, ¿Este es el primer acto nefasto del llamado Frente Amplio Opositor en el Congreso del estado?, ¿El hecho se enmarca en violencia política de género?

 Lo cierto es que la venganza política siempre es reprobable y siempre tiene una motivación perversa guiada por la impotencia que genera que otra u otras personas no se sometan a la voluntad del líder. 

Así ocurrió en la legislatura pasada cuando el Congreso reestructuro destituyo de la presidencia de tres comisiones importantes a Diputados que se opusieron a la redistritación que propuso el entonces Gobernador Mariano González Zarur.



Zona Critica. El escrutinio de las ideas. ®
Tlaxcala, Tlaxcala.
www.zonacritica.com