Periodismo social, político y de investigación.
Impugna militante del PAN acuerdos del CEN sobre la actualización y depuración del padrón
.
19/May/2017
Guadalupe Salas

El militante panista tlaxcalteca Iván Teomitzi Solís interpuso un recurso de impugnación ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en contra de diversos acuerdos emitidos por el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN) relacionados con la actualización y depuración de militantes.

La impugnación será analizada por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña dentro del expediente con clave SUP-JDC-371/2017.

Los estrados electrónicos del TEPJF no proporcionan mayores datos sobre el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano interpuesto por Iván Teomitzi, mas que sólo lo relacionado a que impugna “diversos acuerdos emitidos por el CEN del PAN relacionados con el programa específico de revisión, verificación, actualización, depuración y registro de datos y huellas digitales, a implementar por el registro nacional de militantes, del referido partido.

Cabe recordar que en diciembre pasado el PAN anunció el arranque de su programa el programa incorpora el uso de tecnología para que cada militante se identifique con su huella digital, misma que se valida en segundos con la base de datos de huellas digitales del Instituto Nacional Electoral (INE).

Con este programa cada militante asiste a las instalaciones de un Comité Directivo Municipal o Estatal, presenta su credencial de elector vigente y su documentación, pone su huella digital, se toma la foto digital y valida su compromiso con el partido de forma personal y voluntaria.

La medida surgió a raíz de que, en las elecciones internas de ese partido, diversos militantes como el senador Gustavo Madero y Javier Corral demandaron mayores controles y una actualización del padrón de militantes, que comenzará a funcionar para los procesos electorales de 2018.
COMENTA CON NOSOTROS
EDITORIAL

¿Venganza o desquitanza en el Congreso?

En esta semana diversos medios de comunicación locales, reportaron la misma noticia: “Por coqueta remueven de la Mesa Directiva del Congreso a diputada del PRD”, “Truenan a perredista simpatizante de AMLO de Mesa Directiva”, “Amaro cumple sus amenazas y corre a Floria de la Mesa Directiva”. 

El hecho tiene relevancia porque a la diputada local en cuestión fue depuesta del cargo que ocupaba en la Mesa Directiva del Congreso sin haber cometido ninguna violación al reglamento Interior del Congreso, ni faltar a alguna de sus responsabilidades legislativas, sino por el señalamiento de sus correligionarios de cometer traición al partido que la llevo por la vía plurinominal al cargo de Diputada Local que hoy ocupa, al manifestar públicamente su apoyo al precandidato de otro partido. 

El hecho es uno más de los excesos en los que ha incurrido el Congreso Local y cada uno de los Diputados que con su voto concretaron la destitución de la Mesa Directiva de la mencionada diputada, lo novedoso es que dicha remoción se había anunciado como una amenaza y se cumplió con la complicidad de “débil” Presidente y de la propia Junta de Coordinación y Concertación Política. 

Algunos acostumbran decir que en los detalles está el demonio. En este caso que parece intrascendente para la política local y que concierne solo a los militantes de un partido, se manifiesta lo más reprobable de la política local, como es el uso caciquil del poder público para concretar una venganza, o para infringir un castigo injurioso por la forma en que se ha concretado. 

Muchas dudas surgen ante este hecho: ¿El Congreso ha cedido a la política de presión y de chantaje del líder tianguista hoy diputado Alberto Amaro para concederle los caprichos que se le ocurran?, ¿Este es el primer acto nefasto del llamado Frente Amplio Opositor en el Congreso del estado?, ¿El hecho se enmarca en violencia política de género?

 Lo cierto es que la venganza política siempre es reprobable y siempre tiene una motivación perversa guiada por la impotencia que genera que otra u otras personas no se sometan a la voluntad del líder. 

Así ocurrió en la legislatura pasada cuando el Congreso reestructuro destituyo de la presidencia de tres comisiones importantes a Diputados que se opusieron a la redistritación que propuso el entonces Gobernador Mariano González Zarur.



Zona Critica. El escrutinio de las ideas. ®
Tlaxcala, Tlaxcala.
www.zonacritica.com