Impugnan en el TEPJF elección de presidente de comunidad en Tepetlapa, Chiautempan
.
16/Mar/2018

UNIDAD DE DATOS
 

La confirmación de la elección de presidente de comunidad en la colonia Tepetlapa, Río de los Negros, del municipio de Chiautempan, fue impugnada ante la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por Cristóbal Nava Sandoval, uno de los candidatos perdedores.

El expediente del juicio ciudadano fue radicado con el expediente SCM-JDC-122/2018, que fue turnado al magistrado Héctor Romero Bolaños, y en éste se impugna la sentencia dictada por el Tribunal Electoral de Tlaxcala en el juicio TET-JDC-005/2018, por la que, entre otras cuestiones, confirmó la validez de la elección de presidente de comunidad de la colonia Tepetlapa, Rio de los Negros.

Cabe recordar que en febrero pasado el Pleno del TET confirmó la elección de presidente de comunidad de la colonia Tepetlapa, realizada el 28 de enero de este año. Lo anterior, al resolver los juicios TET-JE-004/2018 y TET-JDC-005/2018 promovidos por los actores Cristóbal Nava Sandoval y Edmundo Sánchez Noya.

Los magistrados desecharon el agravio respecto del incidente de escrutinio y cómputo, pues aunque la controversia versaba sobre una elección por usos y costumbres, no se actualizó la diferencia, entre el primero y segundo lugar, de hasta dos puntos porcentuales sobre la votación total valida, toda vez que el primer lugar obtuvo 187 votos y el segundo 153, existiendo una diferencia de 34 votos, es decir, un margen de 7.58 puntos porcentuales.

A su vez, el señalamiento de falta de legitimidad del Comité Electoral, basado en que éste fue integrado sin el quórum debido y actuó sin que sus integrantes hayan rendido protesta al cargo, el agravio fue declarado infundado porque del análisis de las actas de asambleas de esa comunidad, elaboradas en fechas 9 y 11 de diciembre de 2017, en las que se determinaría la conformación del Comité Electoral, no se detectó que se tendría que cubrir un requisito mínimo de asistentes, ni que sus integrantes debían protestar el cargo.

Además, el argumento de que el día de la elección se permitió votar a personas que no pertenecen a la demarcación de calles por no existir un padrón electoral para verificar si su credencial estaba vigente o no, y que nunca se verificó si efectivamente eran vecinos reales de la colonia, fue considerado solo como un alegato debido a que no existieron elementos probatorios que justificaran escritos de incidencias presentados durante el día de la elección.
 
  También en UNIDAD DE DATOS...  
 
2019-06-21
 
2019-05-31
 
2019-05-25
www.zonacritica.mx 2018 Legal y Privacidad Contacto Periodismo Social, Político y de Investigación